<address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

      <address id="b53l5"></address>
      <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
        <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

          <track id="b53l5"></track>

              楼主: 陈才天
              557 22

              资本论谬误38以简单商品流通证明流通不创造价值 [推广?#34218;]

              • 3关注
              • 58粉丝

              学术权威

              46%

              还不是VIP/贵宾

              -

              威望
              0
              论坛币
              7700 个
              学术水平
              1132 点
              热心指数
              1067 点
              信用等级
              727 点
              经验
              139916 点
              帖子
              9284
              精华
              1
              在线时间
              3693 小时
              注册时间
              2014-11-11
              最后登录
              2019-3-23

              楼主
              陈才天 发表于 2019-2-18 18:49:59 |只看作者 |倒序
              本帖最后由 陈才天 于 2019-2-18 18:51 编辑

              资本论谬误38以简单商品流通证明流通不创造价值

                                     ---陈才天------



                      马克思将货币与商品交换的商品流通说成是简单流通也是错误的马克思说在W-G-W循环中始极是一种商品终极是另一种商品后者退出流通转入消费?#20445;?#21516;上171页问题是转入消费是指什么性质的消费即生活资料的消费和用商品生产商品的消费这两种不同的商品消费对社会价值生产增值起着完全不同的作用忽略或不懂得这种消费的区别就不可能真实揭晓社会价值生产的秘密因为实际生活的情况是商品流通公式W-G-W包括两种不同的交换目的一种是购买商品的目的为了消费即用于生活消费另一种是购买商品的目的是用于生产商品即用商品生产商品它是物化的资本而不是一般的消费如是说它是一种消费也要给它取个名字以利于区分由于这是用商品生产商品但它最终是要进入消费的所以?#39029;?#20043;为二次消费用商品生产商品是资本生产的主要方式因此二次消费也就是商品流通的主要特征由于马克思没有涉及用商品生产商品的内容因?#35828;?#33268;我们对于GWG公式研究的局限性?#28909;?#22312;这个公式范围内就一种贱买贵卖的商品流通增值转化资本的简单过程并由?#35828;?#20986;前者理所应当属于简单商品交换然而对于后者来说就不是简单的商品交换马克思此处的谬误在于只谈货币资本并将货币资本概念等于资本概念所谓资本总公式概念内涵怎能漏掉物化资本以及资本生产环节因此将生产商品出售后获得货币又购买别的商品用来生产新商品的交换行为看成是简单的商品交换或是将它与购买商品用于生活消费的商品交换混淆起来都是错误的虽然公式W-G-W不能直接证明商品流通?#25237;?#21019;造价值但可以说明它是用商品生产商品创造价值不可缺少的组成部分或环节所以W-G-W含有资本生产部?#20540;?#20869;容它像GWG一样不可以完全割断与商品生产的联系


                      中国?#20013;型?#22320;政策与房地产交易的过程也是一种二次消费的经济现象地方ZF从农民手里征地每亩价格10万元ZF转卖给房地产开发商500万元/亩GWG这是第一次消费ZF赚了490万元/亩虽然ZF不是商品生产者但ZF将此收入投资公?#19981;?#30784;设施建设这是社会?#32856;?#30340;积累和增加的标志而不是当他作为买者时又会失掉房地产商人购买土地目的不是为了?#32422;?#28040;费它而是为了在这块土地上盖房子赚钱他会把500万元/亩地价分摊到房价上去出售给N个买房子的人这是第二次消费只有在完成二次消费后这块土地的升值最后完成这样ZF投资的基础设施是社会公共?#32856;?90万元社会N个买房人拥有了?#32422;?#30340;房产是个人?#32856;?90万元+10万元这样通过货币与土地和房子等商品交换的资本流通过程完成了10万元/亩土地升值的490万元这里面也是一种创造价值的活动只不过它不是以生产商品的方式因为土地不是人工所能创造出来的商品而是合理的利用社会需求脑力?#25237;?#21019;造价值的?#38382;热?#22312;城郊与城区的土地价差很大这里面房地产资本家对于500万元/亩一付一收冲平了也不存在农民失去了490万元/亩的价值因为土地并不是农民?#25237;?#29983;产出来的商品这里的前提就是土地和矿藏资源本身就是?#32856;唬?#25442;言之?#25237;?#24182;非是?#32856;?#21363;价值的唯一源泉


                      从资本论?#26041;?#26500;看马克思没有专题讨论资本生产而是以分析剩余价值生产代替了资本生产研究因此马克思对商品流通公式W-G-W的分析只不过是一种生活资料商品流通公式即商品生产者先是出卖?#32422;?#30340;商品取得货币然后再以货币买进?#32422;?#25152;需要的商品转入消费作于2015/7/



              关键?#21097;?a href="http://www.9062865.com/t/16755.html" target="_blank" rel="nofollow">商品流通 创造价值 资本论 ?#25237;?#21019;造价值 基础设施建设

              stata SPSS
              沙发
              bjy1285582 发表于 2019-2-18 19:38:21 |只看作者
              大家可以看看错在哪里到?#36164;?#39532;克思错了还是楼主的逻辑论述错了
              回复

              使用道具 举报

              藤椅
              1993110 发表于 2019-2-18 22:18:18 |只看作者
              马克思将货币与商品交换的商品流通说成是简单流通也是错误的马克思说在W-G-W循环中始极是一种商品终极是另一种商品后者退出流通转入消费?#20445;?#21516;上171页问题是转入消费是指什么性质的消费
              叛徒你?#28909;?#26159;公开的明确的批判马克思你就应该?#32422;?#23398;习马克思主动精通马克思
              不然的话你搞什么批判啊

              你都审判犯人了连犯人犯了什么罪?#21152;心?#20123;犯罪事实你都不清楚你审判啥

              所以说啊你这个就是文盲的老财迷财迷心窍看?#24605;?#30340;黄牛?#24179;w?#36234;看越像你们家的人一伸手就抱它们也很有亲情很动感情主动贴紧
              回复

              使用道具 举报

              板凳
              1993110 发表于 2019-2-18 22:19:12 |只看作者
              bjy1285582 发表于 2019-2-18 19:38
              大家可以看看错在哪里到?#36164;?#39532;克思错了还是楼主的逻辑论述错了
              回复

              使用道具 举报

              报纸
              陈才天 发表于 2019-2-19 00:04:59 |只看作者
              bjy1285582 发表于 2019-2-18 19:38
              大家可以看看错在哪里到?#36164;?#39532;克思错了还是楼主的逻辑论述错了
              阁下应明确指出主帖错误在哪里是什?#21019;?#35823;打马唬眼有何?#20040;?
              回复

              使用道具 举报

              地板
              龚民 发表于 2019-2-19 08:20:17 |只看作者
              陈才天 发表于 2019-2-19 00:04
              阁下应明确指出主帖错误在哪里是什?#21019;?#35823;打马唬眼有何?#20040;?/blockquote>
                      哈哈陈才天也证明不出复杂商品流通能创造价值出来
              已有 1 人评分经验 收起 理由
              bjy1285582 + 100 精彩帖子

              总评分: 经验 + 100   查看全部评分

              回复

              使用道具 举报

              7
              龚民 发表于 2019-2-19 08:27:01 |只看作者
              bjy1285582 发表于 2019-2-18 19:38
              大家可以看看错在哪里到?#36164;?#39532;克思错了还是楼主的逻辑论述错了
              阿才天闲着无事鸡蛋中寻骨头吹?#39029;?#25214;裂缝
              回复

              使用道具 举报

              8
              bjy1285582 发表于 2019-2-19 17:13:03 |只看作者
              陈才天 发表于 2019-2-19 00:04
              阁下应明确指出主帖错误在哪里是什?#21019;?#35823;打马唬眼有何?#20040;?/blockquote>
              不是马虎眼是请阁下详细说明一下评价别人要不要逻辑没?#26032;?#36753;的批评是什么
              回复

              使用道具 举报

              9
              1993110 发表于 2019-2-19 18:16:45 |只看作者
              本帖最后由 1993110 于 2019-2-19 18:18 编辑
              陈才天 发表于 2019-2-19 00:04
              阁下应明确指出主帖错误在哪里是什?#21019;?#35823;打马唬眼有何?#20040;?/blockquote>
              从逻辑上来说而不是根据原文原著来说根据原文原著需要很多时间精力

              马克思说的价值是生产当中生产出来商品的那些?#25237;?br />
              马克思说的流通是货币流通这亦即交换搞市场交换


              那么货币的流通货物的交换能减少商品在工厂里发生的?#25237;?#26102;间能增加工厂里生产商品的那些?#25237;?---------在这里商品它已经生产出来了生产出来后这才进入了市场交换流通


              小天你的知识能力智力智商都太那个了

              大伯伯们教你一个笨办法好方法你来看


              马克思说的价值=马克思说的社会必要?#25237;?马克思说的生产出商品的那些?#25237;?br />
              所以价值=生产出商品的?#25237;?br />
              所以叛徒你现在批判的其实是货币的流通商品的交换不能改变生产出商品的那些?#25237;?/font>
              回复

              使用道具 举报

              10
              陈才天 发表于 2019-2-19 20:31:32 |只看作者
              bjy1285582 发表于 2019-2-19 17:13
              不是马虎眼是请阁下详细说明一下评价别人要不要逻辑没?#26032;?#36753;的批评是什么
              请阁下指出主帖中何处没?#26032;?#36753;
              回复

              使用道具 举报

              您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

              京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问?#21644;?#36827;律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

              GMT+8, 2019-3-24 06:52
              ش
              <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                  <address id="b53l5"></address>
                  <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                    <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                      <track id="b53l5"></track>

                          <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                              <address id="b53l5"></address>
                              <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                                <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                                  <track id="b53l5"></track>