<address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

      <address id="b53l5"></address>
      <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
        <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

          <track id="b53l5"></track>

              楼主: xinchuzu
              971 38

              [学科前沿] 毛利多年逾50知网是否涉嫌滥用支配地位 [推广有奖]

              泰斗

              21%

              还不是VIP/贵宾

              -

              TA的文库  其他...

              电子书共享

              威望
              1
              论坛币
              188828 个
              学术水平
              5120 点
              热心指数
              6235 点
              信用等级
              4145 点
              经验
              560269 点
              帖子
              20821
              精华
              0
              在线时间
              7948 小时
              注册时间
              2007-2-9
              最后登录
              2019-3-26

              初级信用勋章 初?#24230;?#24515;勋章 特?#24230;?#24515;勋章 高?#24230;?#24515;勋章 中?#24230;?#24515;勋章

              楼主
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 08:20:47 |只看作者 |倒序
              观察家

              中国知网在学术资源的整合和分享领域具有无可争议的市场支配地位其是否涉嫌滥用市场支配地位的争论也从幕后走向了台前

              据新京报报道作为国内规模最大内容最齐全的学术期刊数据库中国知网近日成为了舆论关注的焦点因为中国知网凭借市场垄断地位优势向用户收取较高的阅读费用甚至设定最低充值额度但却给学术论文著作者支付无法兑付的阅读卡和一部分极低的稿酬为报酬这让其多年来毛利率高于50%

              公众在对这种反差的合理性表示怀疑的同时也不禁要问知网凭什么能这么做问题的关键就在于其所拥有的垄断地位中国知网在学术资源的整合和分享领域具有无可争议的市场支配地位其是否涉嫌滥用市场支配地位的争论也就推向了台前

              中国知网的建设是国家知识基础设施构建的一部分这意味着将国内全部的学术文献资料数据化而量的积累已让其在市场中形成了支配地位放眼全球如美国的lexis荷兰的爱思唯尔也都具有一定的垄断地位因此拥有市场垄断地位并非是中国知网的原罪

              当然垄断地位本身也不是我国反垄断法所要禁止的对象但经营者利用不正当的手?#25991;?#27714;垄断地位的行为是受到法律规制的反垄断法?#36820;?7条明确将具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品属于应当被规制的滥用市场支配地位行为因此判断中国知网上述行为是否应当受到法律规制的核心就在于其是否构成此种滥用行为

              ?#29575;?#19978;学术论文作为公共知识资源具有一定的公益性为了保障公共知识能够最大程度地为公众所获取?#30475;?#20197;获利为目的的商业化运作应当受到一定的限制

              同时中国知网因为国家知识基础设施的地位能够以极低的价格获取巨量的学术论?#27169;?#36825;些论文的不断分享固然实现了知识的扩散和传播但这些数据同时也成为知网的吸金法宝?#20445;?#20351;得知网掌握了市场支配地位获取了大量的利润从这个角度而言知网也涉嫌以不公平的低价购买商品行为

              因而相关监管机构应当责令知网对价格做出相应调整但调整知网价格只是第一步要解决其可能滥用市场支配地位问题还需要?#24066;?#20844;平竞争从国外经验来看通过相同或相近数据库的公平竞争才能更有利于知识的传播和管理良好竞争秩序的形成才能真正让知识的传播?#35748;?#23545;广泛又不至于太贵

              李昊法学学者
              https://new.qq.com/omn/20190221/ ... 015&ptlang=2052

              ?#28909;?#26159;公共资源就该属于国家?#20445;热?#26159;属于国家?#20445;?#37027;么任何一个国民该有权利得?#28966;?#20139;咋么就成了一小撮人的取款机?#20445;?#28165;众多的马克思主义者来给我做一个解释到底有多少团伙打着国家的名义?#20445;?#29978;至使用的是ZF拨款却为它们?#32422;?#35851;利?#20811;?#30340;名字?#23567;?#22269;家?#20445;?div class="dzboxA_bbs">
              关键?#21097;?a href="http://www.9062865.com/t/6701.html" target="_blank" rel="nofollow">市场支配地位 马克思主义者 期刊数据库 马克思主义 中国知网

              回帖推荐

              uandi 发表于11楼  查看完整内容

              天朝天天宣扬学术是要大家共享的知识不应该属于任何一个国家或个人的所以不存在什么?#31561;思?#25216;术盗版权的荒谬但说法但它从来不容许?#24605;u? 前几年还有一位全世界销售量最多的妇女?#21448;?#24635;编涉贪厉害了我的妈 全世界销售量最多所有单位硬性一定要订?#27169;?#26126;白了明白了芝麻开门

              fzj320 发表于13楼  查看完整内容

              中国的高校以公立为主大量的科研项目由国家赞助更具备开放获取的条件一旦这些学术成果对社会免费开放知网还敢年年涨价吗
              已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
              龚民 + 5 + 5 + 5 精彩帖子.公共知识应兔费

              总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

              stata SPSS
              沙发
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 08:27:17 |只看作者
              今日话题丨年入10亿毛利率6成知网赚这么多合?#20107;w?br />
              文 | 刘文昭

              翟天临学术不端一事暂时落下了帷幕北京电影学院发布声明撤销2018届博士研?#21487;?#32735;天临博士学位不过他的一句知网是什么东西啊?#20445;?#35753;中国知网走到聚光灯下2017年营业收入9.7亿毛利率61.23%的成绩更是震惊了围观群众很多人觉得知网靠垄断赚钱呼吁知网免费

              买不起学术论?#27169;?#24182;非国内高校独有之苦

              知网的全称为中国知网?#20445;?#26159;我国最大的文?#36164;?#25454;库收录的文献总量超过2亿篇其中独家与唯一授权期刊约4000种占我国期刊总量的43%毫不夸张的说只要用中文做学术你就离不开知网

              离不开价格自然不会便宜2016年因为知网要价过高北京大学和武汉理工大学都曾发布停用知网的通知武汉理工大学在通知中称2000年以来同方知网公司对该校的报价每年价格涨幅都超过10%特别是2012年涨幅高达24.36%气愤之情溢于言表

              不过这两起?#24405;?#26368;?#25214;?#23398;校重新使用知网告终这也很好理解知网的论文全没有知网别说学术研究学生论文都写不了学校买不起也要买

              饱受高价论文之苦的并非只有中国高校2012年1月著名英国数学家高尔?#36141;?#21484;全球科学界共同行动?#31181;?#29233;思唯尔出版集团他认为以爱思唯尔为首的国际出版业巨头无偿取得科学家们的科学论文而刊载这些科研成果论文的期刊却一再涨价已经到了非有钱?#24605;?#36164;金雄厚的单位难以承受的地步使得人们获取知识的代价过于昂贵

              ?#23548;?#19978;期刊费用也是富有大学的难以承受之重就在2012年哈佛大学教授顾问委员会曾表示哈佛大学每年花在期刊上的钱达到了375万美元期刊出版商不断涨价已经使得目前的学术交流环境在经济上不可?#20013;?#23427;建议师生将?#32422;?#30340;论文提交?#28966;?#20315;向所有读者提供免费访问的知识库或者考虑向免费的开放获取期刊投稿

              越来越多的学者也认为昂贵的学术期刊已阻碍了学术交流和发展所以当高尔斯和志同道合者建立了知识的代价网站号召学者?#31181;?#29233;思唯尔时不向爱思唯尔旗下的期刊投稿不为其担任同行评审和编辑当年即有1万余名科学家签署了?#20449;?br />

              知识的代价网站


              论文出版可以不免费但不断涨价就不合适了

              如果说学术期刊这么贵是因为成本高昂也说得过去但?#23548;什?#38750;如此美国发现?#21448;?#25351;出过去学术出版商肩负着校对排版审稿印刷等工作编辑需要为作者打磨文字涉及到方程?#20132;?#22270;形还要精心设计排版而将期刊分发到世界各地也花费不菲

              可到了互联网时代作者?#32422;?#32534;辑稿件出版商不用花钱排版和分发期刊出版商的成本应该不断降低才对

              有出版商会说我们在出版的其他方面增加了?#24230;?#22686;加了论文的价值?#28909;?#29233;思唯尔就曾表示他们在论文评审生产发行机制上投资提高了出版物的价值

              但不少学者并不认同这种说辞出版社在出版过程中增加的价值很小如果网上出版论文像出版实体刊物那样复杂和昂贵这些出版巨头就不可能有30%多的利润率

              其实这些出版巨头利润如此丰厚和他们的垄断地位关?#24471;小?#20197;中国知网为例反垄断律师邓志松认为知网为维?#32456;?#24120;运?#26657;?#20013;国知网向用户收取订购费无可厚非但每年保持10%甚至更高的价格涨幅就很难说是为填补成本了?#20445;?#30693;网的此?#20013;?#20026;或已触碰反垄断法高压线涉嫌滥用?#32422;?#22312;国内中文学术文?#24405;?#32034;服务市场上的支配地位?#30784;?#21453;垄断法?#36820;?#21313;七条第(一)项所禁止的以不公平的高价销售商品

              有了垄断地位知网低买高卖的生意做得风生水起据南方都市报报道知网的文章一部分来自其购买版权的期刊其余部分则直接来自原作者对于来自期刊的文章中国知网并不向文章作者支付费用但是该文章每在知网上被下载一次知网就会收取0.5元/页的费用如果是独家数字出版的期刊全文学位论文和会议论?#27169;?#25910;费则为1元/?#22330;?br />
              对于直接从原作者处收录的优秀硕士学位论文和博士学位论?#27169;?#20013;国知网向?#31185;?#35770;文的硕?#21487;?#20316;者一次性支付60元人民币的现金稿酬和价值300元人民币的CNKI网络数据库通用检索阅读卡?#20445;?#21521;博士作者则一次性支付100元人民币的现金稿酬和400元人民币的检索阅读卡

              可如果下载学位论?#27169;?#21017;需要付费15元或25元不等其中硕士学位论文的下载费用是15元/本博士学位论文的下载费用是25元/本这种坐地起价的生意任谁来做都能赚得盆满钵满

              除了?#31181;ƣ?#36824;有什么办法让学术论文更便宜

              在过去的专题中我们旗?#21335;?#26126;的反对垄断邪恶论企业因为创新性的专利技术或产品模式等占据了较大的市场份额这很正常反对这种垄断一定程度上就是反竞争反创新

              但另一种垄断行政性垄断如政府管制牌照数量用行政或法律手段来阻止竞争其本身已经造成扼杀创新?#31181;凭?#20105;价高质劣等诸多恶果这种垄断我们就要反对了

              与国际商业出版巨头相比知网的垄断地位有行政力量的助力公开资料显示中国知网运营公司为中国学术期刊光盘版?#36820;?#23376;?#21448;?#31038;有限公司1996年由清华大学清华同方发起在教育部等支持下建成现在它还是我国唯一经国家批准正式出版博士学位论文的学术电子期刊

              时代发展到今天数据存储极为便利学术平台也不止知网一家行政力量也该尽早退出了如果其他平台也能出版博士论?#27169;?#33021;和知网公平竞争不仅论文价格可能下?#25285;?#20316;者的稿酬也可能提高

              此外还有一个釜底抽薪的办法2018 年来自法国英国荷兰等11个?#20998;?#22269;家的主要科研经费资助机构联合签署了论文开放获取?#33529;Plan S该?#33529;?#34920;示从2020年1月1日起所有由上述机构及?#20998;?#30740;究委员会ERC拨款支持的科研项目都必须将研究成果发表在完全开放获取Open Access期刊或出版平台上

              这是自20?#20848;?0年代末兴起的学术研究开放获取运动的一次重大进展开放获取背后的道理也很简单在现代社会很多科学研究由国家赞助本质上是纳税人出钱公众有权免费获取即使不来自税收资助机构也有权决定相关研究成果能否开放给公众

              中国的高校以公立为主大量的科研项目由国家赞助更具备开放获取的条件一旦这些学术成果对社会免费开放知网还敢年年涨价吗
              https://new.qq.com/omn/20190220/ ... 015&ptlang=2052
              回复

              使用道具 举报

              藤椅
              龚民 发表于 2019-2-21 13:20:00 |只看作者
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 08:27
              今日话题丨年入10亿毛利率6成知网赚这么多合?#20107;w?br />
              文 | 刘文昭
              公共知识商品价格化是公权力的耻辱执行的是愚民政策
              回复

              使用道具 举报

              板凳
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 13:27:34 |只看作者
              龚民 发表于 2019-2-21 13:20
              公共知识商品价格化是公权力的耻辱执行的是愚民政策
              哪一个不是宣称代表国家?#20445;?#21738;一个不是以国家的名义?#20445;?#21738;一个是?#32422;脱?#21253;做这些数据库的?#20811;?#20197;国家和人民只是两块没用的骗子?#20449;?#32780;已
              回复

              使用道具 举报

              报纸
              龚民 发表于 2019-2-21 13:35:48 |只看作者
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 13:27
              哪一个不是宣称代表国家?#20445;?#21738;一个不是以国家的名义?#20445;?#21738;一个是?#32422;脱?#21253;做这些数据库的?#20811;?#20197; ...
                     这事开人大会代表应该出头问事我们还搞不搞公共知识无偿公享提高全民?#24149;?#32032;?#21097;客?#20070;馆实体读物文献都能无偿公享而成本更小的网上数据库读物为何要收费
              回复

              使用道具 举报

              地板
              龚民 发表于 2019-2-21 13:36:13 |只看作者
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 13:27
              哪一个不是宣称代表国家?#20445;?#21738;一个不是以国家的名义?#20445;?#21738;一个是?#32422;脱?#21253;做这些数据库的?#20811;?#20197; ...
              提示信息关闭
              回复需要审核请?#21364;?#36890;过
              确定
              回复

              使用道具 举报

              7
              fujo11 在职认证  发表于 2019-2-21 13:39:09 |只看作者
              ?#28909;?#26159;公共资源就该属于国家?#20445;热?#26159;属于国家?#20445;?#37027;么任何一个国民该有权利得?#28966;?#20139;咋么就成了一小撮人的取款机?#20445;?#28165;众多的马克思主义者来给我做一个解释到底有多少团伙打着国家的名义?#20445;?#29978;至使用的是ZF拨款却为它们?#32422;?#35851;利?#20811;?#30340;名字?#23567;?#22269;家?#20445;?br /> ============
              逻辑是否有问题
              回复

              使用道具 举报

              8
              龚民 发表于 2019-2-21 13:41:50 |只看作者
              ?#28909;?#26159;公共资源就该属于人民
              回复

              使用道具 举报

              9
              龚民 发表于 2019-2-21 14:18:47 |只看作者
                      法不禁止尽可行公共知识?#24576;?#21488;法律严禁收费知网就敢失去公德垄断收费高价收费剥夺人民对公共知?#31471;?#21462;脱愚
              回复

              使用道具 举报

              10
              xinchuzu 发表于 2019-2-21 14:19:31 |只看作者
              本帖最后由 xinchuzu 于 2019-2-21 14:24 编辑
              龚民 发表于 2019-2-21 13:41
              ?#28909;?#26159;公共资源就该属于人民
              属于人民怎么成了一小撮的取款机?#28909;?#27700;力发电到处都是收费站等收入滚滚居然都亏损了拦截各个支流导致地下水位下?#25285;?#24403;地人吃水都困难结果少数人发财了它们的名字?#23567;?#22269;家?#20445;?#20026;了争夺资源甚至地方和中央的企业大打出手谁的名字?#23567;?#22269;家?#20445;克?#24471;利益哪里去了

              你在这里谈什么法不禁止皆可行?#20445;?#25105;觉得非常可笑?#24605;?#38480;定的对象是对企业公民?#20445;?#23545;于ZF及成员则是法不?#24066;?#19981;可?#26657;?#36825;些数据库是拨款兴建的就代表着公共资产这种收费肯定是非法的难道还需要法律来裁决
              回复

              使用道具 举报

              您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

              京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问?#21644;?#36827;律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

              GMT+8, 2019-3-27 00:34
              ش
              <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                  <address id="b53l5"></address>
                  <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                    <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                      <track id="b53l5"></track>

                          <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                              <address id="b53l5"></address>
                              <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                                <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                                  <track id="b53l5"></track>