<address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

      <address id="b53l5"></address>
      <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
        <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
        <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

          <track id="b53l5"></track>

              楼主: 申不点山人
              13262 194

              [期刊对话] 凭什么一稿多投就是学术不端行为   [推广有奖]

              • 0关注
              • 1粉丝

              讲师

              38%

              还不是VIP/贵宾

              -
              楼主
              申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21:48 |只看作者 |倒序
              本帖最后由 申不点山人 于 2019-3-4 11:26 编辑

              高考填报志愿还有5个平行志愿一说

              申请国外大学也是可以同时申请好几个学校

              凭什么就不能一稿多投

              将一稿多投认定为学术不端行为?#20445;?#32431;粹是站在期刊杂志的利益角度是期刊编辑嫌麻烦占用匿名评审的时间和精力

              ?#34892;?#26399;刊一审稿就是好几个月学者的时间难道就不是时间吗期刊到底是为学者服务的还是侵害压榨学者的

              我的建议可以一稿多投只要不一稿多发不就行啦

              本来?#34892;?#22909;文章可以冲击一下更好的期刊就因为不能一稿多投?#20445;?#23601;只能选择一个期刊学者只能评估一下投稿收益与风险选择好期刊风险就是有可能浪费时间选择差一点的期刊总感觉文章被贱卖了

              已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
              心静如月 + 40 + 2 鼓励积极发帖讨论
              arthistory4 + 20 精彩帖子

              总评分: 经验 + 60  热心指数 + 2   查看全部评分

              stata SPSS
              沙发
              niceaihua 在职认证  发表于 2019-3-4 12:44:42 |只看作者
              你一稿多投不一定都能进入外审甚至都不能进入外审怎么会占用匿名评审的时间和精力呢?#32771;?#20915;不能一稿多发
              回复

              使用道具 举报

              藤椅
              yanggztz 在职认证  学生认证  发表于 2019-3-4 12:57:08 来自?#21482;?/span> |只看作者
              主要因为现在写论文的人确实是太多了期刊的外审专家真的不好找没有并行处理的能力这也是科学的可贵之处之一吧就是保证发表的成果是由水平最高的一小部分人审理的大学的平行志愿针对的是一个客观的分数分数够了就行论文的分数是需要占用?#35797;?#21435;得出来的所以为了科学的?#34892;?#21644;可?#20013;?#21457;展还是不要一稿多投了
              回复

              使用道具 举报

              板凳
              yanggztz 在职认证  学生认证  发表于 2019-3-4 12:59:21 来自?#21482;?/span> |只看作者
              真到了科学的艰深处能看懂你论文的可能只有那几个专家并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定如果每个人都可以投好几个期刊而且审稿速度很快反而说明科学已经不值钱了
              回复

              使用道具 举报

              报纸
              ?#35797;?#25644;运工 发表于 2019-3-4 17:45:20 |只看作者
              尽管我对编辑部缓慢的审稿流程表示很无奈但还是赞成楼上的观点不要一稿多投
              回复

              使用道具 举报

              地板
              yindh 发表于 2019-3-4 17:47:51 |只看作者
              主要是因为杂志一方处于垄断的流氓地位他们说什么就是什么
              回复

              使用道具 举报

              7
              小米模式之再高 学生认证  发表于 2019-3-4 19:27:39 |只看作者
              本帖最后由 小米模式之再高 于 2019-3-4 19:40 编辑

              ?#22270;?#23601;是倾销吗
              回复

              使用道具 举报

              8
              zhangshuman 发表于 2019-3-4 19:40:03 |只看作者
              投稿人?#19981;?#26159;审稿人一稿多投必然会导致无用功的产生而且处理起来更加困难虽然一稿一投比?#19979;?#20294;是所有人都遵守的话也是公平的啊毕竟学术竞争是学者之间的竞争而不是学者和期刊的竞争
              回复

              使用道具 举报

              9
              xujingjun 发表于 2019-3-5 07:37:18 |只看作者
              回复

              使用道具 举报

              10
              xinchuzu 发表于 2019-3-5 09:18:30 |只看作者
              导致大量的人力?#35797;?#28010;费不诚信人家为你审稿你说不发了?#28909;?#22914;此?#20266;?#35201;投稿难道签合同还可以选择性执行
              回复

              使用道具 举报

              您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

              京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾?#21097;和?#36827;律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

              GMT+8, 2019-4-21 18:19
              ش
              <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                  <address id="b53l5"></address>
                  <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                    <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                    <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                      <track id="b53l5"></track>

                          <address id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></address>

                              <address id="b53l5"></address>
                              <sub id="b53l5"></sub><sub id="b53l5"><meter id="b53l5"><cite id="b53l5"></cite></meter></sub>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"></progress></sub>
                                <listing id="b53l5"><menuitem id="b53l5"></menuitem></listing>
                                <sub id="b53l5"><progress id="b53l5"><font id="b53l5"></font></progress></sub><thead id="b53l5"><meter id="b53l5"></meter></thead>

                                  <track id="b53l5"></track>